Evaluación de la resistencia a la compresión del concreto f’c = 210 kg/cm² mediante sustitución parcial de cemento por filler calizo, Chota
| dc.contributor.advisor | Cieza León, Dante Hartman | |
| dc.contributor.author | Díaz Torres, Edwin Omar | |
| dc.contributor.author | Rimarachín Delgado, Jólibert Jussef | |
| dc.date.accessioned | 2026-10-07T14:03:34Z | |
| dc.date.available | 2026-10-07T14:03:34Z | |
| dc.date.issued | 2026-09-23 | |
| dc.description.abstract | La presente investigación tuvo como objetivo evaluar la resistencia a la compresión del concreto diseñado para f’c = 210 kg/cm² mediante la sustitución parcial del cemento por filler calizo, considerando cuatro porcentajes de sustitución y dos tamaños de partícula bajo las condiciones experimentales de la provincia de Chota. El estudio fue de enfoque cuantitativo, de tipo aplicado y diseño experimental. Se evaluó un concreto patrón con 0 % de sustitución y mezclas con sustitución de cemento de 4 %, 8 % y 12 %, utilizando dos fracciones de filler calizo: material pasante por el tamiz N.° 140 y retenido en el N.° 200, correspondiente al intervalo nominal de 75–106 μm, y material pasante por el tamiz N.° 200, correspondiente a la fracción menor de 75 μm. Se elaboraron 96 especímenes cilíndricos de concreto, ensayados a resistencia a la compresión a las edades de 7, 14 y 28 días, tomando como referencia las Normas Técnicas Peruanas, normas ASTM y el método de diseño de mezclas ACI 211.1. La caracterización mineralógica del filler calizo mediante difracción de rayos X determinó una composición constituida predominantemente por calcita (CaCO₃), con 98.654 %, y cuarzo (SiO₂), con 1.346 %. A los 28 días, para la serie asociada al filler pasante por el tamiz N.° 140 y retenido en el N.° 200, las resistencias medias correspondientes a 0 %, 4 %, 8 % y 12 % de sustitución fueron 278.50, 274.25, 285.00 y 244.00 kg/cm², respectivamente. El 8 % presentó la mayor resistencia media observada entre los niveles evaluados, con un valor 2.33 % superior al concreto patrón; sin embargo, esta diferencia no fue estadísticamente significativa según la prueba de Tukey HSD (p = 0.660). Para el material pasante por el tamiz N.° 200, las resistencias medias fueron 276.75, 261.50, 264.50 y 252.75 kg/cm², respectivamente, observándose una tendencia general descendente dentro de los porcentajes evaluados. El ANOVA de dos factores realizado a los 28 días evidenció diferencias estadísticamente significativas asociadas con el porcentaje de sustitución (p < 0.001), la fracción granulométrica evaluada (p = 0.026) y la interacción entre ambos factores (p = 0.006). Adicionalmente, el análisis factorial Grupo de evaluación × Edad de curado evidenció un efecto estadísticamente significativo de la edad sobre la resistencia a la compresión, F(2, 72) = 299.496, p < 0.001, η²p = 0.893. Las medias marginales estimadas aumentaron de 210.281 kg/cm² a los 7 días a 235.656 kg/cm² a los 14 días y 267.156 kg/cm² a los 28 días, y las comparaciones por pares con ajuste de Bonferroni mostraron diferencias significativas entre todas las edades evaluadas (p < 0.001). Asimismo, la interacción Grupo de evaluación × Edad de curado fue significativa, F(14, 72) = 3.208, p < 0.001, η²p = 0.384. En conclusión, bajo las condiciones experimentales de la investigación, la resistencia a la compresión presentó un comportamiento diferenciado en función del porcentaje de sustitución y de la fracción granulométrica del filler calizo. El 8 % de sustitución del cemento con filler pasante por el tamiz N.° 140 y retenido en el N.° 200 correspondió a la mayor resistencia media observada entre los niveles efectivamente ensayados, sin que ello implique superioridad estadística respecto al concreto patrón. | |
| dc.description.tableofcontents | ÍNDICE DE CONTENIDO CAPÍTULO I. INTRODUCCIÓN........................................................................................ 18 1.1. Planteamiento del problema .......................................................................................... 18 1.2. Justificación ..................................................................................................................... 21 1.2.1. Justificación Teórica y Metodológica ............................................................................ 21 1.2.2. Justificación Práctica. .................................................................................................... 22 1.2.3. Justificación social ......................................................................................................... 23 1.2.4. Delimitación de la investigación .................................................................................... 24 1.3. Formulación del problema ............................................................................................. 26 1.3.1. Problema general ........................................................................................................... 26 1.3.2. Problemas específicos .................................................................................................... 26 1.4. Objetivos .......................................................................................................................... 27 1.4.1. Objetivo general ............................................................................................................. 27 1.4.2. Objetivos específicos ..................................................................................................... 27 CAPÍTULO II. MARCO TEÓRICO ................................................................................... 28 2.1. Antecedentes .................................................................................................................... 28 2.1.1. Antecedentes internacionales ......................................................................................... 28 2.1.2. Antecedentes nacionales ................................................................................................ 31 2.1.3. Antecedentes regionales ................................................................................................. 33 2.2. Bases teóricas ................................................................................................................... 35 2.2.1. El concreto en función en la construcción estructural. .................................................. 35 2.2.2. Proceso de hidratación del cemento Portland ................................................................ 38 2.2.3. Creación de productos de hidratación (C-S-H, CH, ettringita) ...................................... 39 2.2.4. Papel de las partículas finas en la hidratación del cemento ........................................... 40 2.2.5. El filler calizo como adición mineral ............................................................................. 42 2.2.6. Influencia del filler calizo en el concreto ....................................................................... 46 2.2.7. Sostenibilidad entre el filler calizo y el concreto ........................................................... 48 2.2.8. Usos de filler calizo ....................................................................................................... 48 2.3. Definiciones conceptuales ............................................................................................... 49 2.3.1. Concreto ......................................................................................................................... 49 2.3.2. Filler calizo .................................................................................................................... 61 2.3.3. Tamaño de partícula ....................................................................................................... 61 2.3.4. Sustitución parcial de cemento ...................................................................................... 62 2.3.5. Difracción de rayos X (DRX). ....................................................................................... 62 CAPÍTULO III. METODOLOGÍA ..................................................................................... 63 3.1. Tipo, diseño, nivel y enfoque de investigación .............................................................. 63 3.1.1. Tipo de investigación ..................................................................................................... 63 3.1.2. Diseño de investigación ................................................................................................. 65 3.1.3. Métodos de investigación .............................................................................................. 68 3.2. Ubicación, población, muestra, muestreo y unidad de análisis .................................. 68 3.2.1. Ubicación ....................................................................................................................... 68 3.2.2. Población........................................................................................................................ 69 3.2.3. Muestra .......................................................................................................................... 69 3.2.4. Muestreo ........................................................................................................................ 72 3.2.5. Unidad de análisis y unidad de observación .................................................................. 73 3.3. Técnicas e instrumentos de recolección de datos ......................................................... 74 3.3.1. Técnicas ......................................................................................................................... 74 3.3.2. Instrumentos ................................................................................................................... 76 3.4. Hipótesis ........................................................................................................................... 78 3.4.1. Hipótesis general ............................................................................................................ 78 3.4.2. Hipótesis específicas ...................................................................................................... 78 3.5. Operacionalización de variables .................................................................................... 79 3.5.1. Variable independiente 1: Sustitución parcial de cemento por filler calizo .................. 79 3.5.2. Variable independiente 2: Fracción granulométrica del filler calizo ............................. 79 3.5.3. Variable dependiente: Resistencia a la compresión del concreto ................................. 79 3.6. Procedimientos de recolección de datos ........................................................................ 81 3.6.1. Ubicación de las materias primas .................................................................................. 82 3.6.2. Obtención del filler calizo .............................................................................................. 85 3.6.3. Ensayo de difracción de rayos X (DRX) ....................................................................... 88 3.6.4. Ensayos de propiedades físicas y mecánicas de los agregados ...................................... 90 3.6.5. Diseño de mezcla del concreto base (ACI 211.1-22) ................................................. 105 3.7. Procedimiento de análisis de datos .............................................................................. 120 3.8. Materiales y equipos ..................................................................................................... 123 3.9. Aspectos éticos ............................................................................................................... 124 CAPÍTULO IV. RESULTADOS ........................................................................................ 126 4.1 Descripción de resultados .............................................................................................. 126 4.1.1. Caracterización de los Agregados ................................................................................ 126 4.1.2. Filler calizo – Polvo de Piedra Chancada (Cantera Chuyabamba) .............................. 131 4.1.3. Comparación de propiedades de los materiales empleados ......................................... 133 4.2 Estadística Descriptiva de la Resistencia a la Compresión ........................................ 134 4.2.1. Resultados descriptivos para el filler calizo pasante por tamiz N.° 140 ...................... 134 4.2.2. Resultados descriptivos para el filler calizo pasante por tamiz N.° 200 ...................... 136 4.3. Verificación de supuestos estadísticos ......................................................................... 137 4.3.1. Prueba de normalidad mediante Shapiro-Wilk ............................................................ 137 4.3.2. Prueba de homogeneidad de varianzas mediante Levene ............................................ 139 4.4. Análisis de varianza de un factor ................................................................................ 141 4.4.1. ANOVA para el filler calizo pasante por tamiz N.° 140 ............................................. 141 4.4.2. ANOVA para el filler calizo pasante por tamiz N.° 200 ............................................. 147 4.4.3. Comparaciones múltiples mediante Tukey HSD ......................................................... 151 4.5. Análisis factorial de la resistencia a la compresión ................................................... 156 4.5.1. Efecto del porcentaje de sustitución y la fracción granulométrica a los 28 días ......... 156 4.5.2. Efecto del grupo de evaluación y la edad de curado sobre la resistencia a la compresión................................................................................................................................................ 158 4.6. Análisis de correlación y modelos de regresión .......................................................... 160 4.6.1. Análisis de correlación para el filler pasante por tamiz N.° 140 ................................. 160 4.6.2. Análisis de correlación para el filler pasante por tamiz N.° 200 ................................. 167 4.7. Contrastación de hipótesis ........................................................................................... 176 4.8. Discusión ........................................................................................................................ 183 CAPÍTULO V. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES..................................... 192 5.1. Conclusiones .................................................................................................................. 192 5.2. Recomendaciones .......................................................................................................... 195 REFERENCIAS ................................................................................................................... 197 ANEXOS ............................................................................................................................... 205 | |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.identifier.citation | Díaz, E, & Rimarachín, J. (2025). Evaluación de la resistencia a la compresión del concreto f’c = 210 kg/cm² mediante sustitución parcial de cemento por filler calizo, Chota [Tesis para optar el título profesional de Ingeniero Civil]. Universidad Nacional Autónoma de Chota, Cajamarca, Perú. | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.14142/1105 | |
| dc.language.iso | spa | |
| dc.publisher | Universidad Nacional Autónoma de Chota | |
| dc.publisher.country | PE | |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
| dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ | |
| dc.subject | filler calizo | |
| dc.subject | sustitución parcial de cemento | |
| dc.subject | resistencia a la compresión | |
| dc.subject | concreto | |
| dc.subject | fracción granulométrica | |
| dc.subject.ocde | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.00 | |
| dc.title | Evaluación de la resistencia a la compresión del concreto f’c = 210 kg/cm² mediante sustitución parcial de cemento por filler calizo, Chota | |
| dc.type | http://purl.org/coar/resource_type/c_46ec | |
| dc.type.version | http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 | |
| renati.advisor.dni | 45028853 | |
| renati.advisor.orcid | https://orcid.org/0000-0001-8671-6218 | |
| renati.author.dni | 71193476 | |
| renati.author.dni | 72373210 | |
| renati.discipline | 73200082 | |
| renati.juror | Benavidez Núñez, Claudia Emilia | |
| renati.juror | Núñez Bustamante, Nelve | |
| renati.juror | Vásquez Bustamante, Elmer Walmer | |
| renati.level | http://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional | |
| renati.type | http://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis | |
| thesis.degree.discipline | Ciencias de la Ingeniería | |
| thesis.degree.grantor | Universidad Nacional Autónoma de Chota. Facultad de Ciencias de la Ingeniería. | |
| thesis.degree.name | Ingenierio Civil |
Files
Original bundle
1 - 3 of 3
No Thumbnail Available
- Name:
- Díaz_Torres_EO y Rimarachín_Delgado_Jj.pdf
- Size:
- 66.8 MB
- Format:
- Adobe Portable Document Format
No Thumbnail Available
- Name:
- FORMATO DE AUTORIZACIÓN.pdf
- Size:
- 412.81 KB
- Format:
- Adobe Portable Document Format
No Thumbnail Available
- Name:
- PORCENTAJE DE SIMILITUD.pdf
- Size:
- 1.09 MB
- Format:
- Adobe Portable Document Format
License bundle
1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
- Name:
- license.txt
- Size:
- 1.71 KB
- Format:
- Item-specific license agreed upon to submission
- Description:


