Modelo de calibración de factor R de esclerometría para f’c = 210 kg/cm² frente a compresión uniaxial en Chota, 2025

Abstract

La presente investigación tuvo como objetivo comparar la relación entre el índice de rebote R obtenido mediante esclerometría y la resistencia a compresión f’c determinada mediante compresión uniaxial en concreto diseñado para f’c = 210 kg/cm² y elaborado con agregados locales de Chota, 2025. Se elaboraron 70 probetas cilíndricas utilizando cemento Portland Tipo I Pacasmayo, agregado fino de Conchán y agregado grueso de Colpamatara. En cada probeta se determinó primero el índice de rebote R mediante martillo Schmidt y posteriormente la resistencia a compresión f’c mediante ensayo de compresión uniaxial. Con los 70 pares experimentales R–f’c se evaluaron los modelos lineal, logarítmico y potencial, considerando como indicadores estadísticos r, R², R² ajustado, RMSE, MAE, estadístico F y valor p. Los resultados mostraron que todas las probetas superaron la resistencia especificada de 210 kg/cm², alcanzándose una resistencia promedio de 377.35 kg/cm². El índice de rebote presentó una media de 37.98 y una baja dispersión relativa, mientras que la resistencia a compresión mostró mayor variabilidad. De los modelos evaluados, el logarítmico presentó el mejor desempeño relativo, con r = 0.2439, R² = 0.0595, R² ajustado = 0.0457, RMSE = 43.17 kg/cm², MAE = 35.51 kg/cm² y p = 0.0418. Aunque la relación resultó estadísticamente significativa al nivel de 0.05, su magnitud fue débil y el modelo explicó únicamente el 5.95 % de la variabilidad observada en la resistencia a compresión. La banda de predicción al 95 % contuvo 68 de los 70 pares experimentales, equivalente a una cobertura interna de 97.14 %; sin embargo, su amplitud evidenció una incertidumbre considerable para estimaciones individuales. Se concluye que, bajo las condiciones experimentales y los materiales evaluados, el índice de rebote puede emplearse como indicador complementario para comparaciones preliminares y control de uniformidad del concreto, pero no proporciona por sí solo una estimación suficientemente precisa de la resistencia a compresión ni sustituye al ensayo de compresión uniaxial cuando se requiere determinar f’c con precisión.