dc.contributor.advisor | Silva Tarrillo, José Luis | es_ES |
dc.contributor.author | Gonzáles Sánchez Brandt Willy | es_ES |
dc.contributor.author | Olivera Dávila, Carlos Edwin | es_ES |
dc.date.accessioned | 2023-06-28T21:10:38Z | |
dc.date.available | 2023-06-28T21:10:38Z | |
dc.date.issued | 2023-06-16 | |
dc.identifier.citation | Olivera, C & Gonzáles, B. (2023). Niveles de riesgo de Inundación Fluvial Generadas por las Microcuencas Lancheconga-Yamaluc y Alcunis, Cochabamba, Chota, 2022. [Tesis para optar el título profesional de Ingeniería Civil]. Universidad Nacional Autónoma de Chota, Cajamarca, Perú. | es_ES |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.14142/404 | |
dc.description.abstract | El objetivo general fue “Determinar los niveles de riesgo de inundación fluvial que, generan las
microcuencas Lancheconga-Yamaluc y Alcunis en su recorrido por la ciudad de Cochabamba, según
el manual del CENEPRED (2014)”. La metodología de la investigación aplicada se inició con el levantamiento topográfico de las quebradas Lancheconga-Yamaluc (Q1) y Alcunis (Q2) hasta su
confluencia con el río Chotano, dichos datos y los registros pluviométricos de los últimos 52 años (de
1969 al 2021) de la estación Cochabamba, permitieron modelar las áreas de inundación en el
programa HEC-RAS para Tr de 25, 50, 100 y 500 años, siendo: 3.28, 3.44, 3.58 y 3.94 ha para Q1, y
0.50, 0.56, 0.60 y 0.71 ha para Q2, pero, para determinar el peligro también se elaboraron los mapas
desencadenantes (lluvia) y condicionantes pendiente, geología y geomorfología, los dos últimos
obtenidos de la página web del INGEMMET (2022). Para determinar la vulnerabilidad en las áreas de
influencia se ha aplicado una encuesta a 252 familias en Q1 y 110 familias en Q2, con un encuestado
por vivienda. Los resultados indican que, los niveles de riesgo de inundación que, genera Q1 son
bajo, medio, alto y muy alto en el 4.10%, 42.20%, 50.72% y 2.98% de las 32.97 ha, y para Q2 son
bajo, medio, y alto en el 12.43%, 69.48%, y 18.09% de las 25.44 ha. Se concluye que, el riesgo a
inundaciones fluviales en la microcuenca Lancheconga -Yamaluc es alto, y en la microcuenca Alcunis
es medio, pero, ambas microcuencas son susceptibles a inundaciones fluviales. | es_ES |
dc.description.tableofcontents | ÍNDICE DE CONTENIDOS
RESUMEN ................................................................................................................... xiv
ABSTRACT ...................................................................................................................xv
CAPÍTULO I. INTRODUCCIÓN ...............................................................................16
1.1. Planteamiento del problema............................................................................... 16
1.2. Formulación del problema ................................................................................. 18
1.2.1. Problema general ................................................................................................ 18
1.2.2. Problemas específicos ......................................................................................... 18
1.3. Justificación ......................................................................................................... 19
1.4. Delimitación de la investigación ......................................................................... 20
1.5. Limitaciones ......................................................................................................... 21
1.6. Objetivos .............................................................................................................. 22
1.6.1. Objetivo general .................................................................................................. 22
1.6.2. Objetivos específicos .......................................................................................... 22
CAPÍTULO II. MARCO TEÓRICO ..........................................................................23
2.1. Antecedentes ........................................................................................................ 23
2.1.1. Antecedentes internacionales.............................................................................. 23
2.1.2. Antecedentes nacionales ..................................................................................... 26
2.1.3. Antecedentes regionales ..................................................................................... 29
2.2. Bases teórico – científicas ................................................................................... 30
2.2.1. Teoría de la sociedad de riesgo de Ulrich Beck (2002) ...................................... 30
2.2.2. Teoría prospectiva .............................................................................................. 31
2.2.3. Norma ISO 14001 “Gestión medioambiental” ................................................... 32
2.3. Marco conceptual ................................................................................................ 34
2.3.1. Dinámica y geomorfología fluvial ...................................................................... 34
2.3.2. Análisis hidrológico e hidráulico ........................................................................ 39
2.3.3. Inundación .......................................................................................................... 46
2.3.4. Peligro de inundación ......................................................................................... 47
2.3.5. Vulnerabilidad frente a inundaciones ................................................................. 50
vi
2.3.6. Riesgo de inundación .......................................................................................... 61
2.3.7. Medidas para prevenir inundaciones .................................................................. 62
2.4. Hipótesis ............................................................................................................... 65
2.4.1. Hipótesis general ................................................................................................ 65
2.4.2. Hipótesis específicas ........................................................................................... 65
2.5. Operacionalización de variables ........................................................................ 65
2.5.1. Variable independiente ....................................................................................... 65
2.5.2. Variable dependiente .......................................................................................... 66
CAPÍTULO III. MARCO METODOLÓGICO .........................................................69
3.1. Tipo y nivel de investigación .............................................................................. 69
3.2. Diseño de investigación ....................................................................................... 70
3.3. Métodos de investigación .................................................................................... 70
3.4. Población, muestra y muestreo .......................................................................... 73
3.4.1. Población ............................................................................................................ 73
3.4.2. Muestreo ............................................................................................................. 74
3.4.3. Muestra ............................................................................................................... 74
3.5. Técnicas e instrumentos de recolección de datos ............................................. 75
3.5.1. Técnicas de recolección de los datos .................................................................. 75
3.5.2. Instrumentos de recolección de datos ................................................................. 75
3.6. Técnicas de procesamiento y análisis de datos ................................................. 76
3.6.1. Procesamiento de datos....................................................................................... 76
3.6.2. Análisis de datos ............................................................................................... 111
3.7. Aspectos éticos ................................................................................................... 112
CAPÍTULO IV. RESULTADOS Y DISCUSIÓN ....................................................113
4.1. Descripción de resultados ................................................................................. 113
4.1.1. Riesgo de inundación fluvial en la microcuenca Lancheconga – Yamaluc ..... 113
4.1.2. Riesgo de inundación fluvial en la microcuenca Alcunis ................................. 137
4.1.3. Comparación del riesgo de inundación fluvial en Cochabamba....................... 161
4.2. Discusión de resultados ..................................................................................... 173
4.3. Contrastación de hipótesis ................................................................................ 184
vii
4.3.1. Hipótesis específica 1 ....................................................................................... 185
4.3.2. Hipótesis específica 2 ....................................................................................... 186
4.3.3. Hipótesis específica 3 ....................................................................................... 187
CAPÍTULO V. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .............................189
5.1. Conclusiones ...................................................................................................... 189
5.2. Recomendaciones y/o sugerencias ................................................................... 190
CAPÍTULO VI. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ..........................................191
CAPÍTULO VII. ANEXOS ........................................................................................197 | es_ES |
dc.format | application/pdf | es_ES |
dc.language.iso | spa | es_ES |
dc.publisher | Universidad Nacional Autónoma de Chota | es_ES |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_ES |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ | es_ES |
dc.subject | Encuesta | es_ES |
dc.subject | Acciones desencadenantes | es_ES |
dc.subject | Inundación fluvial | es_ES |
dc.title | Niveles de riesgo de inundación fluvial generadas por las microcuencas Lancheconga-Yamaluc y Alcunis, Cochabamba, Chota, 2022. | es_ES |
dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | es_ES |
thesis.degree.name | Ingeniero Civil | es_ES |
thesis.degree.grantor | Universidad Nacional Autónoma de Chota. Faculta de Ciencias de la Ingeniería. | es_ES |
thesis.degree.discipline | Ciencias de la Ingeniería | es_ES |
dc.subject.ocde | http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.00 | es_ES |
dc.publisher.country | PE | es_ES |
dc.type.version | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | es_ES |
renati.advisor.dni | 46412746 | |
renati.advisor.orcid | 0000-0002-8625-9122 | es_ES |
renati.author.dni | 73305749 | |
renati.author.dni | 74284131 | |
renati.discipline | 732027 | es_ES |
renati.juror | Orbegozo Navarro, Luis Alberto | es_ES |
renati.juror | Cárdenas Rosales, Carmen Rosa | es_ES |
renati.juror | Vásquez Bustamante, Elmer Walmer | es_ES |
renati.level | http://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional | es_ES |
renati.type | http://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis | es_ES |