Nivel de Riesgo sísmico de la I.E. Ezequiel Sánchez Guerrero del distrito de Huambos, Chota 2021.
dc.contributor.advisor | Silva Tarrillo, José Luis | es_ES |
dc.contributor.author | Rodrigo Silva, Vilmar Ronald | es_ES |
dc.contributor.author | Torres Ortiz, Keannan Manuel | es_ES |
dc.date.accessioned | 2024-04-11T14:02:13Z | |
dc.date.available | 2024-04-11T14:02:13Z | |
dc.date.issued | 2024-01-03 | |
dc.description.abstract | Esta investigación estuvo orientada a evaluar el nivel de riesgo sísmico de la I.E. Ezequiel Sánchez Guerrero (ESG) del distrito de Huambos Provincia de Chota, utilizando una metodología peruana, instaurada por el Ing. Miguel Mosqueira en su investigación Doctoral titulada Riesgo Sísmico en las Edificaciones de la Facultad de Ingeniería – Universidad Nacional de Cajamarca, para tal fin se recolectó la información necesaria como: documentación existente en el expediente técnico, estado actual de la institución, estudio topográfico de la zona, cálculo de resistencia de los elementos estructurales a través de ensayos de esclerometría, estudio de mecánica de suelos (EMS), evaluación del comportamiento estructural y no estructural (tabiques) de la edificación, de acuerdo a las normas del actualizado reglamento nacional de edificaciones. El riesgo se determina al promediar los valores sísmicos de vulnerabilidad y peligro. En la vulnerabilidad se evaluó el comportamiento no estructural y estructural de la edificación en el programa ETABS V.16.02 y junto con la evaluación del estado actual se obtuvo un valor de vulnerabilidad de 2.4 que la caracteriza como ALTO, el peligro sísmico se determinó analizando el tipo de suelo y la topografía del terreno, en función a la sismicidad de la zona, resultando un valor de 2.2 correspondiente a peligro MEDIO. Por tanto, el promedio de las dos variables resulta ser 2.3, llegando a la conclusión que el nivel de riesgo sísmico de la Institución Educativa ESG es ALTO. | es_ES |
dc.description.tableofcontents | ÍNDICE DE CONTENIDOS DEDICATORIA ........................................................................................................................ III AGRADECIMIENTOS ............................................................................................................ IV RESUMEN................................................................................................................................ XV ABSTRACT .............................................................................................................................XVI CAPÍTULO I.- INTRODUCCIÓN ........................................................................................... 17 1.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA. ................................................................................ 17 1.2. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA. ................................................................................... 27 1.3. JUSTIFICACIÓN.............................................................................................................. 28 1.4. OBJETIVOS.................................................................................................................... 28 1.4.1. Objetivo general..................................................................................................... 28 1.4.2. Objetivos específicos. ............................................................................................. 28 CAPÍTULO II.- MARCO TEÓRICO ...................................................................................... 29 2.1. ANTECEDENTES. ........................................................................................................... 29 2.2. BASES TEÓRICO – CIENTÍFICAS. ................................................................................... 32 2.3. MARCO CONCEPTUAL................................................................................................... 85 2.4. HIPÓTESIS. .................................................................................................................... 86 2.5. OPERACIONALIZACIÓN DE VARIABLES. ........................................................................ 87 CAPÍTULO III.- MARCO METODOLÓGICO ..................................................................... 93 3.1. TIPO Y NIVEL DE INVESTIGACIÓN. ................................................................................. 93 3.2. DISEÑO DE INVESTIGACIÓN: ......................................................................................... 96 3.3. MÉTODOS DE INVESTIGACIÓN....................................................................................... 97 3.4. POBLACIÓN, MUESTRA Y MUESTREO............................................................................. 97 3.5. TÉCNICAS E INSTRUMENTOS DE RECOLECCIÓN DE DATOS............................................. 98 3.6. TÉCNICAS PARA EL PROCESAMIENTO Y ANÁLISIS DE INFORMACIÓN. .......................... 100 3.7. ASPECTOS ÉTICOS. ..................................................................................................... 104 CAPÍTULO IV.- RESULTADOS Y DISCUSIÓN ................................................................ 106vi 4.1. DESCRIPCIÓN DE RESULTADOS ................................................................................... 106 4.1.1. Nivel de vulnerabilidad sísmica. .......................................................................... 106 4.1.1.1. Comportamiento sísmico del edificio. ........................................................... 106 4.1.1.2. Estado actual del edificio ............................................................................... 133 4.1.1.3. Estabilidad de tabiques .................................................................................. 133 4.1.2. Nivel de peligro sísmico ....................................................................................... 138 4.1.2.1. Sismicidad...................................................................................................... 138 4.1.2.2. Tipo de suelo.................................................................................................. 140 4.1.2.3. Topografía...................................................................................................... 144 4.1.3. Nivel de riesgo sísmico ........................................................................................ 145 4.1.3.1. Resultados de vulnerabilidad sísmica ............................................................ 145 4.1.3.2. Resultados de peligro sísmico........................................................................ 146 4.1.3.3. Resultados de riesgo sísmico ......................................................................... 147 4.2. CONTRASTACIÓN DE HIPÓTESIS.................................................................................. 149 4.3. DISCUSIÓN DE RESULTADOS. ...................................................................................... 149 4.3.1. Nivel de vulnerabilidad sísmica ........................................................................... 149 4.3.1.1. Comportamiento sísmico del edificio ............................................................ 149 4.3.1.2. Estado actual del edificio ............................................................................... 158 4.3.1.3. Estabilidad de tabiques .................................................................................. 159 4.3.2. Nivel de peligro sísmico ....................................................................................... 160 4.3.3. Nivel de riesgo sísmico ........................................................................................ 160 CAPÍTULO V.- CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ......................................... 162 CAPÍTULO VI. - REFERENCIAS ........................................................................................ 164 CAPÍTULO VII.- ANEXOS. ................................................................................................... 169 | es_ES |
dc.format | application/pdf | es_ES |
dc.identifier.citation | Torres, K. M. y Rodrigo, V. R. (2024). Nivel de riesgo sísmico de la I.E. Ezequiel Sánchez Guerrero del distrito de Huambos, Chota 2021. [Tesis para optar el título profesional de Ingeniero Civil]. Universidad Nacional Autónoma de Chota, Cajamarca, Perú. | es_ES |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.14142/528 | |
dc.language.iso | spa | es_ES |
dc.publisher | Universidad Nacional Autónoma de Chota | es_ES |
dc.publisher.country | PE | es_ES |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_ES |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ | es_ES |
dc.subject | Peligro sísmico | es_ES |
dc.subject | Sismo | es_ES |
dc.subject | Vulnerabilidad sísmica | es_ES |
dc.subject | Riesgo sísmico | es_ES |
dc.subject | Comportamiento estructural | es_ES |
dc.subject.ocde | http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.00 | es_ES |
dc.title | Nivel de Riesgo sísmico de la I.E. Ezequiel Sánchez Guerrero del distrito de Huambos, Chota 2021. | es_ES |
dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | es_ES |
dc.type.version | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | es_ES |
renati.advisor.dni | 46412746 | |
renati.advisor.orcid | 0000-0002-8625-9122 | es_ES |
renati.author.dni | 73435129 | |
renati.author.dni | 75570976 | |
renati.discipline | 732027 | es_ES |
renati.juror | Benavidez Núñez, Claudia Emilia | es_ES |
renati.juror | Collantes Delgado, Donald Gorki | es_ES |
renati.juror | Romero Chuquilin, Luis Fernando | es_ES |
renati.level | http://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional | es_ES |
renati.type | http://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis | es_ES |
thesis.degree.discipline | Ciencias de la Ingeniería | es_ES |
thesis.degree.grantor | Universidad Nacional Autónoma de Chota. Facultad de Ciencias de la Ingeniería | es_ES |
thesis.degree.name | Ingeniero Civil | es_ES |
Files
Original bundle
1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
- Name:
- Rodrigo_Silva_VR & Torres_Ortiz_KM.pdf
- Size:
- 26.18 MB
- Format:
- Adobe Portable Document Format
- Description:
License bundle
1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
- Name:
- license.txt
- Size:
- 1.71 KB
- Format:
- Item-specific license agreed upon to submission
- Description: