Show simple item record

dc.contributor.advisorMechato Anastasio, Augusto Antonioes_ES
dc.contributor.authorHerrera Idrogo, Luz Beliaes_ES
dc.contributor.authorTarrillo Vásquez, Rosa Yovanyes_ES
dc.date.accessioned2023-10-26T15:42:08Z
dc.date.available2023-10-26T15:42:08Z
dc.date.issued2023-10-20
dc.identifier.citationHerrera, L & Tarrillo, R. (2023). Deshidratación osmótica en aguaymanto (physalis peruviana l.) Y el efecto en sus características fisicoquímicas y organolépticas, 2023. [Tesis para optar el título profesional de Ingeniería Agroindustrial]. Universidad Nacional Autónoma de Chota, Cajamarca, Perú.es_ES
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.14142/452
dc.description.abstractLa Physalis peruviana L. ´´aguaymanto´´ siendo un fruto con importante valor nutricional, pero de corta vida útil; el método de deshidratación osmótica es el método más efectivo para conservar el valor nutricional alargando su vida útil, por esa razón el objetivo de la siguiente investigación fue evaluar la deshidratación osmótica en aguaymanto y el efecto en sus características fisicoquímicas y organolépticas. Para cumplir con el objetivo se realizó una caracterización fisicoquímica y un análisis morfológico según la NTP 203.121 a los frutos de aguaymanto, luego una clasificación por calibre e índice de madurez seguidamente un escaldado a 85 °C por dos minutos, posteriormente a osmodeshidratación, y finalmente secado en estufa. El proceso de deshidratación osmótica se desarrolló utilizando vasos de precipitación de un litro donde los frutos se introdujeron a la solución de forma entera estos presentaban grado de madurez 5, se utilizó 5 concentraciones osmóticas a base de sacarosa: 45; 50; 55; 60 y 65 °Brix, relación dos de solución uno de fruto por 48 horas a temperatura ambiente. Después se secaron en estufa a 40; 45 y 50 °C; estos tratamientos se contrastaron con una muestra control. Los datos obtenidos fueron examinados por el análisis de varianza al 95% y la prueba de Tukey para examinar las medias de los grupos y ver si existió diferencia significativa; la mayor ganancia de sólidos (SG) fue 2,44% se obtuvo de la muestra de 50 °Brix; la mayor pérdida de agua (WL) fue 12,52% se obtuvo de la muestra de 60 °Brix, la mayor pérdida de peso (WR) fue 11,01% se obtuvo de la muestra de 65 °Brix. Se concluyó que la muestra C5T1(65 °Brix/40 °C) tuvo mayor aceptación esta presentó una humedad de 14%.es_ES
dc.description.tableofcontentsÍNDICE I INTRODUCCIÓN .................................................................................................. 13 1.1 PLANTAEMIENTO DEL PROBLEMA........................................................................... 15 1.2 FORMULACIÓN DEL PROBLEMA ............................................................................. 16 1.3 JUSTIFICACIÓN ....................................................................................................... 16 1.4 OBJETIVO GENERAL............................................................................................... 17 1.5 OBJETIVO ESPECÍFICOS .......................................................................................... 17 II MARCO TEÓRICO............................................................................................... 19 2.1 ANTECEDENTES ..................................................................................................... 19 2.2 BASES TEÓRICO CIENTÍFICAS ................................................................................ 22 2.2.1 Aguaymanto (Physalis peruviana L.) ........................................................... 22 2.3 MARCO CONCEPTUAL............................................................................................ 30 2.3.1 Secado........................................................................................................... 30 2.3.2 Osmosis......................................................................................................... 31 2.3.3 Deshidratación osmótica .............................................................................. 31 2.3.4 Elementos que predominan en la deshidratación osmótica ......................... 31 2.3.5 Ventajas y desventajas en osmodeshidratación............................................ 33 2.4 HIPÓTESIS .............................................................................................................. 34 2.5 OPERACIONALIZACIÓN DE VARIABLES .................................................................. 34 III MARCO METODOLÓGICO ............................................................................... 37 3.1 TIPO Y NIVEL DE INVESTIGACIÓN .......................................................................... 37 3.2 DISEÑO DE INVESTIGACIÓN.................................................................................... 37 vii 3.3 MÉTODOS DE INVESTIGACIÓN................................................................................ 39 3.4 POBLACIÓN, MUESTRA Y MUESTREO..................................................................... 44 3.5 TÉCNICAS E INSTRUMENTOS DE RECOLECCIÓN DE DATOS ..................................... 45 3.5.1 Técnicas de recolección de los datos............................................................ 45 3.5.2 Instrumentos para la recolección de los datos............................................. 53 3.6 TÉCNICAS DE PROCESAMIENTO Y ANÁLISIS DE DATOS.......................................... 56 3.7 ASPECTOS ÉTICOS.................................................................................................. 56 IV RESULTADOS Y DISCUSIÓN ............................................................................ 57 4.1 DESCRIPCIÓN DE RESULTADOS .............................................................................. 57 4.2 CONTRASTACIÓN DE HIPÓTESIS ............................................................................. 80 V CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.................................................... 81 VI REFERENCIAS...................................................................................................... 84 VII ANEXOS.................................................................................................................. 90es_ES
dc.formatapplication/pdfes_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad Nacional Autónoma de Chotaes_ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/es_ES
dc.subjectPhysalis peruviana L.es_ES
dc.subjectCaracterísticas Fisicoquímicases_ES
dc.subjectDeshidratación osmóticaes_ES
dc.titleDeshidratación osmótica en aguaymanto (physalis peruviana l.) Y el efecto en sus características fisicoquímicas y organolépticas.es_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_ES
thesis.degree.nameIngeniero Agroindustriales_ES
thesis.degree.grantorUniversidad Nacional de Chota. Facultad de Ciencias Agrarias.es_ES
thesis.degree.disciplineCiencias Agrarias (Ing. Agroindustrial. Ing. Forestal y Ambiental)es_ES
dc.subject.ocdehttp://purl.org/pe-repo/ocde/ford#4.05.00es_ES
dc.publisher.countryPEes_ES
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_ES
renati.advisor.dni09100060
renati.advisor.orcid0000-0001-7492-188Xes_ES
renati.author.dni48006616
renati.author.dni73134797
renati.discipline811059es_ES
renati.jurorDíaz Torres, Martines_ES
renati.jurorGarrido Julca, José Felipees_ES
renati.jurorDel Castillo Torres, Ricardo Abeles_ES
renati.levelhttp://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionales_ES
renati.typehttp://purl.org/pe-repo/renati/type#tesises_ES


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess