dc.contributor.advisor | Silva Tarrillo, José Luis | es_ES |
dc.contributor.author | Gaitán Paredes, Elizabeth | |
dc.date.accessioned | 2022-05-06T17:44:46Z | |
dc.date.available | 2022-05-06T17:44:46Z | |
dc.date.issued | 2022-04-08 | |
dc.identifier.citation | Gaitán, E. (2022).Evaluación de bloques de tierra comprimida (BTC) con fines de albañilería, Tacabamba, Chota. [Tesis para optar el título profesional de Ingeniero Civil]. Universidad Nacional Autónoma de Chota, Cajamarca, Perú. | es_ES |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.14142/224 | |
dc.description.abstract | El uso de la tierra, para elaborar bloques de tierra comprimida (BTC) es una alternativa sustentable, que reduce el impacto ambiental, energético y genera beneficio social. El objetivo de la investigación fue “Caracterizar física y mecánicamente los bloques de tierra comprimida (BTC) elaborados con suelo de las canteras Succhapampa, Cumpampa y La Laguna, del distrito de Tacabamba, para verificar si cumplen los estándares de resistencia a la compresión de la norma E.080 (MVCS, 2021) y la norma UNE 41410 (2008)”. Se ha realizado el levantamiento topográfico de las canteras, el muestreo y análisis del suelo, determinando que la clasificación SUCS del suelo de la cantera Cumpampa es limo con arena (ML), de las canteras Succhapampa, y La Laguna es arcilla orgánica de alta plasticidad (CH); las tres canteras no cumplen con el diagrama de plasticidad (UNE 41410, 2008), por lo que se estabilizaron con 15% de cemento respecto al peso del suelo, para la elaboración de BTC. Se elaboraron 35 BTC por cada cantera, y se ensayaron para definir sus características físico mecánicas. La resistencia a la compresión promedio de los BTC elaborados con suelo de la cantera Succhapampa, Cumpampa y La Laguna es 17.31, 17.35 y 17.30 kg/cm2 respectivamente, por tanto, cumplen con los lineamientos de la norma E.080 (MVCS, 2021) y UNE 41410 (2008), pero no con la norma E.070 (MVCS, 2021). Se concluye que los BTC elaborados con suelo de la cantera Succhapampa, Cumpampa y La Laguna pueden ser utilizados como remplazo del adobe en viviendas rurales. | es_ES |
dc.description.tableofcontents | ÍNDICE DE CONTENIDOS
RESUMEN .................................................................................................................... xii
ABSTRACT ................................................................................................................. xiii
CAPÍTULO I. INTRODUCCIÓN ...............................................................................14
1.1. Planteamiento del problema............................................................................... 14
1.2. Formulación del problema ................................................................................. 17
1.3. Justificación e importancia ................................................................................ 17
1.4. Delimitación de la investigación......................................................................... 18
1.5. Limitaciones......................................................................................................... 18
1.6. Objetivos.............................................................................................................. 19
1.6.1. Objetivo general.................................................................................................. 19
1.6.2. Objetivos específicos.......................................................................................... 19
CAPÍTULO II. MARCO TEÓRICO ..........................................................................20
2.1. Antecedentes de la investigación........................................................................ 20
2.1.1. Antecedentes internacionales.............................................................................. 20
2.1.2. Antecedentes nacionales..................................................................................... 22
2.1.3. Antecedentes regionales ..................................................................................... 24
2.2. Marco teórico....................................................................................................... 25
2.2.1. Teoría de mecánica de suelos ............................................................................. 25
2.2.2. Propiedades físicas del suelo .............................................................................. 26
2.2.3. Clasificación SUCS ............................................................................................ 29
2.2.4. Canteras de suelo ................................................................................................ 30
2.2.5. Exploración, muestreo y muestra ....................................................................... 31
2.2.6. La construcción con tierra................................................................................... 32
2.2.7. Bloques de tierra comprimida (BTC) ................................................................. 35
2.2.8. Estabilización química del suelo como material de construcción ...................... 42
2.2.9. Características físico mecánicas en bloques de tierra comprimida (BTC)......... 44
2.2.10. Albañilería .......................................................................................................... 45
2.2.11. Lineamientos normados para albañilería ............................................................ 46
2.3. Definición de términos........................................................................................ 47
CAPÍTULO III. PLANTEAMIENTO DE LA HIPÓTESIS Y VARIABLES.........49
3.1. Hipótesis............................................................................................................... 49
3.2. Variables.............................................................................................................. 49
3.2.1. Variable independiente ....................................................................................... 49
3.2.2. Variable dependiente .......................................................................................... 49
3.3. Operacionalización de variables........................................................................ 50
CAPÍTULO IV. MARCO METODOLÓGICO .........................................................51
4.1. Ubicación geográfica del estudio........................................................................ 51
4.2. Unidad de análisis, población y muestra........................................................... 53
4.2.1. Población ............................................................................................................ 53
4.2.2. Muestra ............................................................................................................... 55
4.2.3. Unidad de análisis............................................................................................... 56
4.3. Tipo y descripción del diseño de investigación................................................. 56
4.3.1. Tipo de investigación.......................................................................................... 56
4.3.2. Diseño de investigación...................................................................................... 57
4.4. Técnicas e instrumentos de recolección de datos ............................................. 59
4.4.1. Técnicas de recolección de datos........................................................................ 59
4.4.2. Instrumentos de recolección de datos................................................................. 59
4.5. Técnicas para el procesamiento y análisis de información ............................. 60
4.5.1. Proceso para obtener la información .................................................................. 60
4.5.2. Técnicas de procesamiento ................................................................................. 69
4.5.3. Análisis de información...................................................................................... 69
4.6. Matriz de consistencia metodológica................................................................. 70
CAPÍTULO V. RESULTADOS Y DISCUSIÓN........................................................72
5.1. Presentación de resultados................................................................................. 72
5.1.1. Propiedades físicas del suelo .............................................................................. 72
5.1.2. Características físico mecánicas de los BTC...................................................... 82
5.1.3. Análisis de la resistencia de los BTC respecto a la normatividad .................... 100
5.2. Análisis, interpretación y discusión de resultados ......................................... 105
5.3. Contrastación de hipótesis................................................................................ 109
CONCLUSIONES .......................................................................................................114
RECOMENDACIONES Y/O SUGERENCIAS .......................................................116
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ......................................................................117
ANEXOS ......................................................................................................................125 | es_ES |
dc.format | application/pdf | es_ES |
dc.language.iso | spa | |
dc.publisher | Universidad Nacional Autónoma de Chota | es_ES |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_ES |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ | es_ES |
dc.subject | Construcción | es_ES |
dc.subject | Edificaciones | es_ES |
dc.subject | Albañilería | es_ES |
dc.subject | Chota | es_ES |
dc.subject | Cajamarca | es_ES |
dc.title | Evaluación de bloques de tierra comprimida (btc) con fines de albañilería, Tacabamba, Chota. | es_ES |
dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | es_ES |
thesis.degree.name | Ingeniero Civil | es_ES |
thesis.degree.grantor | Universidad Nacional Autónoma de Chota. Facultad de Ciencias de la Ingeniería | es_ES |
thesis.degree.discipline | Ciencias de la Ingeniería | es_ES |
dc.subject.ocde | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.00 | es_ES |
dc.publisher.country | PE | es_ES |
dc.type.version | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | es_ES |
renati.advisor.dni | 46412746 | |
renati.advisor.orcid | https://orcid.org/0000-0002-8625-9122 | |
renati.author.dni | 75668190 | |
renati.discipline | 732027 | |
renati.juror | López Villanueva, Cristhian Saúl | |
renati.juror | Benavidez Núñez, Claudia Emilia | |
renati.juror | Romero Chuquilín, Luis Fernando | |
renati.level | http://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional | |
renati.type | http://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis | |