Show simple item record

Eficiencia de Jacinto de agua (eichhornia crassipes) y Lechuga de agua (pistia stratiotes) en la remoción de la DBO5 de las aguas residuales municipales del distrito de Chota, 2020.

dc.contributor.advisorDelgado Tapia, Doris Elenaes_ES
dc.contributor.authorBautista Campos, Deysi Janeth
dc.date.accessioned2022-04-13T22:15:34Z
dc.date.available2022-04-13T22:15:34Z
dc.date.issued2022-03-14
dc.identifier.citationBautista, D. (2020). Eficiencia de Jacinto de agua (Eichhornia crassipes) y Lechuga de agua (Pistia stratiotes) en la remoción de la DBO5 de las aguas residuales municipales del distrito de Chota, 2020. [Tesis para optar el título profesional de Ingeniero Forestal y Ambiental]. Universidad Nacional Autónoma de Chota, Cajamarca, Perú.es_ES
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.14142/218
dc.description.abstractEn la investigación se evaluó la eficiencia del jacinto de agua (Eichhornia crassipes) y lechuga de agua (Pistia stratiotes) en la remoción de la DBO5 de aguas residuales municipales del distrito de Chota, lográndose instalar un sistema de 3x3 para el tratamiento, el cual consistió en colocar agua residual en 9 bandejas, 1 tratamiento control con 3 réplicas; después se agregó 4 especies de jacinto de agua (Eichhornia crassipes) y 4 de lechuga de agua (Pistia stratiotes) a cada bandeja; Se monitoreó la DBO5 antes de colocar las especies y luego se procedió a evaluar cada 7 días durante 29 días, logrando el jacinto de agua (Eichhornia crassipes) una eficiencia mínima en el día 8 de 16% y una máxima de 38% en el día 15. Por lo contrario, la lechuga de agua (Pistia stratiotes) en el día 8 aumentó la DBO5 en un 13%, en el día 15 aumentó hasta un 19%; existiendo un diferencial significativo entre los tratamientos. Concluyendo que, jacinto de agua (Eichhornia crassipes) es más efectivo que lechuga de agua (Pistia stratiotes) por su actividad fitorremediadora, rizofiltradora y adaptabilidad al medio; por lo tanto, no es recomendable para aguas residuales municipales con DBO5 mayor de 200 mg L-1 , sino para aguas contaminadas con menor de 200 mg L-1 DBO5.es_ES
dc.description.tableofcontentsÍNDICE DE CONTENIDOS Acta de sustentación de tesis.......................................................................................................... ii Agradecimientos............................................................................................................................iii Dedicatoria .................................................................................................................................... iv Índice de tablas............................................................................................................................. vii Índice de figuras.......................................................................................................................... viii resumen ......................................................................................................................................... ix Abstract .......................................................................................................................................... x CAPÍTULO I: INTRODUCCIÓN ............................................................................................... 11 CAPÍTULO II: MARCO TEÓRICO ........................................................................................... 14 2.1. Antecedentes de estudio .................................................................................................... 14 2.2. Bases teóricas científicas................................................................................................... 22 2.3. Parámetros relacionados con la remoción de materia orgánica......................................... 30 2.4. Límites Máximos Permisibles para afluentes de PTAR (Decreto 003, 2010). ................. 31 2.5. Cantidad............................................................................................................................. 32 2.6. Frecuencia ......................................................................................................................... 33 2.7. Definición conceptual........................................................................................................ 33 CAPÍTULO III: MARCO METODOLÓGICO ........................................................................... 36 3.2. Población y muestra .......................................................................................................... 38 3.4. Metodología de la investigación........................................................................................ 40 3.4.1. Formulación de hipótesis................................................................................................ 40 3.4.2. Variables......................................................................................................................... 40 3.4.3. Tipo de investigación ..................................................................................................... 41 3.4.4. Procedimiento................................................................................................................. 41 3.5. Técnicas de recolección e instrumentos............................................................................ 46 vi 3.6. Análisis estadístico de datos.............................................................................................. 47 CAPÍTULO IV: RESULTADOS Y DISCUSIONES.................................................................. 48 CAPÍTULO V:CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .................................................. 59 5.1. Conclusiones ..................................................................................................................... 59 5.2. Recomendaciones.............................................................................................................. 60 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ......................................................................................... 61 ANEXOS...................................................................................................................................... 68es_ES
dc.formatapplication/pdfes_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad Nacional Autónoma de Chotaes_ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/es_ES
dc.subjectPlantas acuáticases_ES
dc.subjectJacinto de aguaes_ES
dc.subjectLechuga de aguaes_ES
dc.subjectAguas residualeses_ES
dc.subjectTratamiento de aguas residualeses_ES
dc.subjectChotaes_ES
dc.subjectCajamarcaes_ES
dc.titleEficiencia de Jacinto de agua (eichhornia crassipes) y Lechuga de agua (pistia stratiotes) en la remoción de la DBO5 de las aguas residuales municipales del distrito de Chota, 2020.es_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_ES
thesis.degree.nameIngeniero Forestal y Ambientales_ES
thesis.degree.grantorUniversidad Nacional Autónoma de Chota. Facultad de Ciencias Agrarias.es_ES
thesis.degree.disciplineCiencias Agrariases_ES
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#4.01.02es_ES
dc.publisher.countryPEes_ES
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_ES
renati.advisor.dni41369823
renati.advisor.orcid0000-0002-4539-9022
renati.author.dni72131864
renati.discipline521126
renati.jurorChávez Santa Cruz, Guillermo Alejandro
renati.jurorChávez Collantes, Azucena
renati.jurorOrrego Zapo, Salvador Tomas
renati.levelhttp://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional
renati.typehttp://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis


Files in this item

Thumbnail
Name:
INFORME FINAL DE TESIS.pdf
Size:
3.087Mb
Format:
PDF
View/Open

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess