Show simple item record

dc.contributor.advisorSilva Tarrillo, José Luises_ES
dc.contributor.authorRodrigo Silva, Vilmar Ronaldes_ES
dc.contributor.authorTorres Ortiz, Keannan Manueles_ES
dc.date.accessioned2024-04-11T14:02:13Z
dc.date.available2024-04-11T14:02:13Z
dc.date.issued2024-01-03
dc.identifier.citationTorres, K. M. y Rodrigo, V. R. (2024). Nivel de riesgo sísmico de la I.E. Ezequiel Sánchez Guerrero del distrito de Huambos, Chota 2021. [Tesis para optar el título profesional de Ingeniero Civil]. Universidad Nacional Autónoma de Chota, Cajamarca, Perú.es_ES
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.14142/528
dc.description.abstractEsta investigación estuvo orientada a evaluar el nivel de riesgo sísmico de la I.E. Ezequiel Sánchez Guerrero (ESG) del distrito de Huambos Provincia de Chota, utilizando una metodología peruana, instaurada por el Ing. Miguel Mosqueira en su investigación Doctoral titulada Riesgo Sísmico en las Edificaciones de la Facultad de Ingeniería – Universidad Nacional de Cajamarca, para tal fin se recolectó la información necesaria como: documentación existente en el expediente técnico, estado actual de la institución, estudio topográfico de la zona, cálculo de resistencia de los elementos estructurales a través de ensayos de esclerometría, estudio de mecánica de suelos (EMS), evaluación del comportamiento estructural y no estructural (tabiques) de la edificación, de acuerdo a las normas del actualizado reglamento nacional de edificaciones. El riesgo se determina al promediar los valores sísmicos de vulnerabilidad y peligro. En la vulnerabilidad se evaluó el comportamiento no estructural y estructural de la edificación en el programa ETABS V.16.02 y junto con la evaluación del estado actual se obtuvo un valor de vulnerabilidad de 2.4 que la caracteriza como ALTO, el peligro sísmico se determinó analizando el tipo de suelo y la topografía del terreno, en función a la sismicidad de la zona, resultando un valor de 2.2 correspondiente a peligro MEDIO. Por tanto, el promedio de las dos variables resulta ser 2.3, llegando a la conclusión que el nivel de riesgo sísmico de la Institución Educativa ESG es ALTO.es_ES
dc.description.tableofcontentsÍNDICE DE CONTENIDOS DEDICATORIA ........................................................................................................................ III AGRADECIMIENTOS ............................................................................................................ IV RESUMEN................................................................................................................................ XV ABSTRACT .............................................................................................................................XVI CAPÍTULO I.- INTRODUCCIÓN ........................................................................................... 17 1.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA. ................................................................................ 17 1.2. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA. ................................................................................... 27 1.3. JUSTIFICACIÓN.............................................................................................................. 28 1.4. OBJETIVOS.................................................................................................................... 28 1.4.1. Objetivo general..................................................................................................... 28 1.4.2. Objetivos específicos. ............................................................................................. 28 CAPÍTULO II.- MARCO TEÓRICO ...................................................................................... 29 2.1. ANTECEDENTES. ........................................................................................................... 29 2.2. BASES TEÓRICO – CIENTÍFICAS. ................................................................................... 32 2.3. MARCO CONCEPTUAL................................................................................................... 85 2.4. HIPÓTESIS. .................................................................................................................... 86 2.5. OPERACIONALIZACIÓN DE VARIABLES. ........................................................................ 87 CAPÍTULO III.- MARCO METODOLÓGICO ..................................................................... 93 3.1. TIPO Y NIVEL DE INVESTIGACIÓN. ................................................................................. 93 3.2. DISEÑO DE INVESTIGACIÓN: ......................................................................................... 96 3.3. MÉTODOS DE INVESTIGACIÓN....................................................................................... 97 3.4. POBLACIÓN, MUESTRA Y MUESTREO............................................................................. 97 3.5. TÉCNICAS E INSTRUMENTOS DE RECOLECCIÓN DE DATOS............................................. 98 3.6. TÉCNICAS PARA EL PROCESAMIENTO Y ANÁLISIS DE INFORMACIÓN. .......................... 100 3.7. ASPECTOS ÉTICOS. ..................................................................................................... 104 CAPÍTULO IV.- RESULTADOS Y DISCUSIÓN ................................................................ 106vi 4.1. DESCRIPCIÓN DE RESULTADOS ................................................................................... 106 4.1.1. Nivel de vulnerabilidad sísmica. .......................................................................... 106 4.1.1.1. Comportamiento sísmico del edificio. ........................................................... 106 4.1.1.2. Estado actual del edificio ............................................................................... 133 4.1.1.3. Estabilidad de tabiques .................................................................................. 133 4.1.2. Nivel de peligro sísmico ....................................................................................... 138 4.1.2.1. Sismicidad...................................................................................................... 138 4.1.2.2. Tipo de suelo.................................................................................................. 140 4.1.2.3. Topografía...................................................................................................... 144 4.1.3. Nivel de riesgo sísmico ........................................................................................ 145 4.1.3.1. Resultados de vulnerabilidad sísmica ............................................................ 145 4.1.3.2. Resultados de peligro sísmico........................................................................ 146 4.1.3.3. Resultados de riesgo sísmico ......................................................................... 147 4.2. CONTRASTACIÓN DE HIPÓTESIS.................................................................................. 149 4.3. DISCUSIÓN DE RESULTADOS. ...................................................................................... 149 4.3.1. Nivel de vulnerabilidad sísmica ........................................................................... 149 4.3.1.1. Comportamiento sísmico del edificio ............................................................ 149 4.3.1.2. Estado actual del edificio ............................................................................... 158 4.3.1.3. Estabilidad de tabiques .................................................................................. 159 4.3.2. Nivel de peligro sísmico ....................................................................................... 160 4.3.3. Nivel de riesgo sísmico ........................................................................................ 160 CAPÍTULO V.- CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ......................................... 162 CAPÍTULO VI. - REFERENCIAS ........................................................................................ 164 CAPÍTULO VII.- ANEXOS. ................................................................................................... 169es_ES
dc.formatapplication/pdfes_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad Nacional Autónoma de Chotaes_ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/es_ES
dc.subjectPeligro sísmicoes_ES
dc.subjectSismoes_ES
dc.subjectVulnerabilidad sísmicaes_ES
dc.subjectRiesgo sísmicoes_ES
dc.subjectComportamiento estructurales_ES
dc.titleNivel de Riesgo sísmico de la I.E. Ezequiel Sánchez Guerrero del distrito de Huambos, Chota 2021.es_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_ES
thesis.degree.nameIngeniero Civiles_ES
thesis.degree.grantorUniversidad Nacional Autónoma de Chota. Facultad de Ciencias de la Ingenieríaes_ES
thesis.degree.disciplineCiencias de la Ingenieríaes_ES
dc.subject.ocdehttp://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.00es_ES
dc.publisher.countryPEes_ES
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_ES
renati.advisor.dni46412746
renati.advisor.orcid0000-0002-8625-9122es_ES
renati.author.dni73435129
renati.author.dni75570976
renati.discipline732027es_ES
renati.jurorBenavidez Núñez, Claudia Emiliaes_ES
renati.jurorCollantes Delgado, Donald Gorkies_ES
renati.jurorRomero Chuquilin, Luis Fernandoes_ES
renati.levelhttp://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionales_ES
renati.typehttp://purl.org/pe-repo/renati/type#tesises_ES


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess